Une nouvelle catégorie ?

SYiH — Mon, 29 Mar 2010 10:30:42 +0000

Salut à tous,

Dans l’hypothèse hypothétique qu’un admin passe sur le jeu et ô rêve fou, sur MTQ, et que dans un grand moment de craquage il vienne pour ouvrir une caté, j’ouvre ce topic afin qu’ici chacun donne la caté qui lui semble la plus judicieuse, urgente, ...., de voir ouvrir.

Donc 22 catégories en attente :
Friends (8%)
Religion (14%)
Faune & Flore (71%)
Danse (2%)
Fait divers tragiques (5%)
Anatomie (0%)
Informatique (11%)
Mode (0%)
Cyclisme (0%)
Viticulture – Œnologie (20%)
Les Simpsons (72%)
Cuisine (30%)
Beaux-arts (43%)
Art culinaire (3%)
Bande dessinée (48%)
Nature (8%)
Mathématiques (27%)
Langues (5%)
Chimie (99%)
Harry Potter (82%)
Mythologie (18%)
Textes de chansons/films (0%)

Sur ces 22 catégories, seules 4 sont au dessus de 50 %, + BD en passe d’y arriver, ...
A priori votre choix devrait se porter sur une ou plusieurs caté dans ces 5 là.
D’ailleurs si vous pensez qu’aucune caté n’a lieu d’ouvrir dites le également.
Pour les 17 autres que fait-on ? Est-ce qu’on les garde afin de les remplir poussivement, ou bien demande t-on à les faire supprimer ?
Voilà encore une fois un maximum d’avis sur la question serait pas mal, afin qu’on puisse faire remonter le résultat aux admins.

[76 ♥] RogviPRL commented

[76 ♥] RogviPRL — Mon, 29 Mar 2010 15:17:16 +0000

Je pense que Chimie a (largement) gagné le droit d’être ouverte ^^

- Faune et Flore devrait arriver bientôt à 99 % également vu l’alimentation régulière en nouvelles questions ; perso elle me plaît encore bien celle-là :)

- Harry Potter y est presque aussi mais là je pense que ça ne montera plus tellement. On pourrait l’ouvrir aussi.

- Sinon le reste n’a guère l’air de bouger. Pour moi on peut tacler toutes celles en dessous de 25 % et laisser une chance à celles qui sont encore entre deux eaux, comme Les Simpson ou BD

Emma 84 commented

Emma 84 — Mon, 29 Mar 2010 15:17:30 +0000

Bien que ne m’intéressant pas du tout à la chimie ou à faune et flore, je pense que ces 2 cat devraient être prioritaires, ne serait ce que pour récompenser le travail fourni par les joueurs qui ont posté les questions.
Simpson et Harry potter, pourquoi pas aussi…
Après, avis perso, je ne garderais que bande dessinée, beaux arts et mythologie et je ferais disparaitre les autres cat. Et encore, si je me souviens bien, on avait proposé d’intégrer mythologie en cat Histoire…
Mais tout le monde a ses préférences. Il est donc difficile de dire quelle cat doit être supprimée ou pas, mis à part certaines comme anatomie, mode, textes et chansons, faits divers tragiques ou danse, que je trouve complètement nulles et inutiles (oups désolée ! Encore un avis perso !)

[crap]Gal commented

[crap]Gal — Mon, 29 Mar 2010 16:33:04 +0000

Je donne mon avis purement personnel ;)
Parmi les catégories en attente, celles où j’irai jouer le plus volontiers sont BD, Beaux-Arts et Faune & Flore. Chimie a sa place en tant que catégorie à part entière.
Art culinaire et cuisine sont déjà en CG si je ne m’abuse ; mythologie est déjà en histoire ; religions, il me semble que c’est déjà en CG ; anatomie est déjà en sciences.
Nature a déjà été basculé en faune & flore si mes souvenirs sont bons.
On peut injecter Friends et les Simpsons en télé ; cyclisme en sport.
Pas d’avis pour maths, informatique, viticulture/œnologie ; langues ; danse.
Mode me laisse perplexe.
Faits divers tragiques et textes de chanson/films peuvent être mis en place en tant que jeux sur le forum.

Vil Coyote commented

Vil Coyote — Mon, 29 Mar 2010 17:14:42 +0000

Je vote pour l’ouverture de la catégorie faune et flore. Pour le reste, je l’ai dit déjà dit, je suis pour l’intégration des questions aux catégories existantes.
Quand je vois sur MMQ les catégories désertées, je trouve que cela serait du gâchis d’en ouvrir de nouvelles.
Alors oui, même si cela ne m’arrange pas (personnellement), pourquoi pas chimie, info et maths en sciences? Simpson en TV et Harry en ciné?
Je sais ce que pensent la majorité; il est difficile de changer les habitudes en cours mais bon… joue-t-on pour faire des 84 à tout bout de champ ou pour mesurer nos connaissances et en acquérir de nouvelles.
En toute sincérité, je connais le point de vue de la majorité et n’attend pas nécessairement de réponse. Je suis minoritaire et respecterait la décision finale.
Pour les caté nouvelles, je le répète (puisque c’est le sujet central), je ne vois que Faune et flore pour l’instant et éventuellement BD quand elle sera plus garnie.

SYiH commented

SYiH — Mon, 29 Mar 2010 17:26:27 +0000

Certains avaient déjà donné leur avis, mais là ça va permettre de “centraliser” en espérant qu’un maximum de joueur passe par ici …

Pour ce qui est de Sciences, au risque de fâché Rog, je ne vois pas l’utilité d’une telle caté sachant que Sciences existe déjà … Ah tiens gros lapsus ^^ je voulais évidemment dire Chimie :)
Si une catégorie est légitime uniquement parce qu’elle est à 99%, demain j’ouvre une caté “Théâtre” et je suis sûr qu’elle pourra très vite arriver à ses fameux 99% , en sera t-elle pour autant légitime ?

Donc pour moi, c’est Faune et Flore, Bd et Beaux-Arts, et encore rien que ces 3 là entrainerait une dispersion des joueurs dont on a pas forcément besoin sur MTQ … mais donc au vu du pourcentage de questions présentes je choisirai Faune & Flore avant tout.

Sinon pour “fermer” toutes les autres et reposer les questions dans les caté adéquates.

[76 ♥] RogviPRL commented

[76 ♥] RogviPRL — Mon, 29 Mar 2010 17:47:31 +0000

Je ne suis pas contre le fait de mettre les questions chimie en sciences, c’est juste que c’est un domaine tellement vaste qu’on pourrait en faire une catégorie à part entière.
D’ailleurs ce n’est pas moi qui l’ai créée, elle était déjà là quand je me suis inscrit. Je me suis dit que j’irai bien la remplir et après on verra ^^

Emma 84 commented

Emma 84 — Mon, 29 Mar 2010 18:14:26 +0000

Pour te répondre cyh (je sais tu m’as pas demandé mon avis !), oui je pense qu’une cat à 99% est légitime (hélas ?)... ça veut dire que les questions postées ont été “plussées”...ça ne m’emballe pas non plus que chimie ou faune et flore ouvrent bientôt… mais quelque part c’est de notre faute… quand rog ou kounkai nous demandaient d’aller voter pour leurs questions, on n’avait qu’à voter non (ou ne pas voter du tout) en leur expliquant que la cat ne nous intéressait pas…
Or, nous avons tous (ou presque) voté oui par sympathie pour ces joueurs (“erreur” que je ne recommencerai pas)... ce qui les a encouragés à poster d’autres questions jusqu’à atteindre les 99% nécessaires…donc maintenant, il faut assumer et laisser ces cat s’ouvrir.
Mais je suis d’accord pour limiter l’ouverture de nouvelles catégories dans le futur et intégrer certaines questions dans des catégories déjà existantes… effectivement MTQ est déjà assez mort comme ça, on n’a pas besoin d’encore plus de dispersion des joueurs.

Luciolita commented

Luciolita — Mon, 29 Mar 2010 18:17:42 +0000

Personnellement, je suis pour la caté Faune et Flore que j’attends avec impatience^^.
Quant aux autres, celle qui m’attire le plus reste la bande dessinée.
Mode, cyclisme, textes de chansons sont totalement inutiles à mon humble avis :)

Sybralex commented

Sybralex — Mon, 29 Mar 2010 18:47:32 +0000

Ayant participé à la phase finale de la caté chimie je me vois dans l’obligation de la soutenir jusqu’au bout.. Allé Chimie allé Chimie!!! (en même temps j’adore çà).
Et puis je pense que c’est pas très constructif pour le site de laisser une caté se remplir et puis au dernier moment dire “Ah ben non désolé on vous prend pas!!!”.
A mon avis à ce stade là, il faudrait garder les 4 ou 5 catégories à plus de 50% (genre Faune et Flore, BD) les booster jusqu’au summum et les ouvrir! Et comme ça on vire les autres caté qui servent à rien.
Et peut être après on pourra se concentrer sur les autres qui sont déjà en jeu!
Voilà a fini mon coup de gueule!!

Kalouca commented

Kalouca — Mon, 29 Mar 2010 18:48:39 +0000

Il est 20h36 :
Culture générale 26
Facile 19
Histoire 9
Geographie 4
Siences 4
Télé 2
Toutes catégories 1
Sport 1
Le reste 0

On est d’accord, on ne vient pas pour le score mais plutôt pour apprendre des nouvelles choses. Au début. Après on vient aussi (pour ma part) pour l’ambiance sur le chat. Alors si personne ne joue, c’est pas toujours intéressant.
Du coup, si on ouvre encore des catégories, les 66 joueurs (ah non pardon 52 maintenant) seront encore plus répartis.
Pour moi, la chimie fait partie des sciences, l’anatomie, l’informatique et les maths aussi.
Friends et les Simpsons pour la télé
Danse, Cyclisme en sport
Religion, faits divers tragiques, viticulture, cuisine, art culinaire et mode en culture générale
Harry Potter en cinéma
Beaux-Arts, Mythologie en histoire
Nature dans Faune & Flore qui ouvre
Bande dessinée qui ouvre aussi
et Langues qui dégage parce que je sais pas où le mettre :-)

Au fait, il est 20h48 et on est arrivé à 44 joueurs !

[76 ♥] RogviPRL commented

[76 ♥] RogviPRL — Mon, 29 Mar 2010 19:03:13 +0000

Bah ok je suis d’accord mais astronomie fait aussi partie des sciences alors ^^

nonprophets commented

nonprophets — Mon, 29 Mar 2010 19:05:07 +0000

Bon assez d’accord avec kalouca, sauf pour harry potter qui à mon sens ne doit surtout pas rejoindre la caté ciné! Si ce brave harry pouvait se désintégrer dans la nature j’en serais fort aise.
Plus sérieusement, la plupart de ces catés n’ouvriront jamais. autant garder celles qui ont une chance d’ouvrir (faune/flore, BD° et qui ne sont pas fusionnables, fusionner si possible les autres et faire disparaitre à tout jamais le reliquat!

Alexw commented

Alexw — Mon, 29 Mar 2010 19:14:16 +0000

Or, nous avons tous (ou presque) voté oui par sympathie pour ces joueurs (“erreur” que je ne recommencerai pas)...
On fait tous ça ou on a tous fait ça et on se retrouve dans certaines categories avec des questions auxquelles personnes ne repond a part celui ou celle qui l’a pose.
Il est dommage de ne pas pouvoir evaluer le % de bonnes reponses aux questions,ce qui permettrait peut etre d’en eliminer certaines.
Quand les joueurs ne repondent pas ou quasiment pas ,ils ne reviennent pas.
Dorenavant avant de plusser je me demande si une majorite de joueurs peut repondre a la question proposee meme si je n ai pas la reponse
Quand aux nouvelles categories ,pas trop d’avis.
Mais le regroupement pourrait aller au dela de l’ integration des nouvelles categories dans celles deja existantes pourquoi ne pas regrouper histoire/ geo (13 joueurs d apres kalouca)et musique /cine(o joueurs)

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Mon, 29 Mar 2010 19:44:39 +0000

Je parlerais surtout des catégories qui ont un gros pourcentage,il y en a quand même 4.
Sur ces 4 catégories celle qui m’interesserait le plus serait “faune et flore”,chimie j’aime bien mais je pense aussi que ça fait partie des sciences.
Quant à Harry Potter,je n’aime pas du tout,mais si ça interesse un grand nombre de joueurs,je ne suis pas contre.
J’aime bien les Simpsons mais je pense aussi que ça peut être intégré dans Télé.

Balbuzar commented

Balbuzar — Mon, 29 Mar 2010 20:00:29 +0000

La catégorie Faune et flore pourrait en effet être ouverte (ne serait-ce que pour l’énooooorme travail de recherche effectué par certains). Perso viti/oeno me parait interessante, d’autant plus que je ne vois pas bien dans quelle autre catégorie pourraient éventuellement “glisser” les questions cette catégorie. Cependant vu le nombre de questions en attente faut-il vraiment s’embarasser d’une nième catégorie en attente…? Pas sûr.
Pour le reste je pense que les autres catégories en attente pourraient glisser vers une existante (même chimie …oui oui!).
Mais je ne pense pas qu’il faille faire de la CG une catégorie fourre tout qui ne serait alors plus une catégorie culture générale mais un mélange de questions sur des thèmes aussi variés que spécialisés (donc pas CG).

zelus commented

zelus — Tue, 30 Mar 2010 00:38:09 +0000

Personnellement bd et faune et flore je suis pour, la chimie je mettrais dans sciences, après c’est plus vague ^^
Le brave harry (pour citer nonprophets) je vois pas trop ce qu’il fait ici, mais vu le % ça doit intéresser du monde, donc pourquoi pas (à regrets ^^)
Cuisine je pense qu’on peut l’inclure dans cg (si ce n’est déjà fait), et les simpsons je virerais, je pense pas que la caté soit plus intéressante ou fondamentalement différente de celle de MSQ (après ok faut changer de page web .. :p)
Et sinon je me range du côté de la majorité (pour l’instant) : ne pas multiplier les catégories pour éviter les caté fantômes et les joueurs à droite à gauche …

Après c’est juste un avis perso ;) Bonne nuitée tout le monde :)

kirvia commented

kirvia — Tue, 30 Mar 2010 00:54:05 +0000

Personnellement je suis pour qu’aucune des catégories en attente n’ouvre, nous sommes déjà trop peu pour nous disperser encore plus. Pour les catégories spécialisées genre Harry Potter ou les Simpson arrêtons les conneries ne faisons pas de catégorie sur des films ou séries, cela va donné des catégories fantôme comme sur msq (moins de 10 joueurs dans la catégorie Simpson hier …). Passons aux problème chimie, on à ouvert l’astro et ça fait bien partie des sciences comme tu l’as dis rogvi mais voila personne n’y joue peut être faudrait ne pas recommencer les même erreurs, quand à la création de la catégorie il me semble qu’elle a été créé aux moins six mois avant vos questions et que jusqu’à ce que vous postiez elle était vide, elle aurait donc du être supprimée si les admins s’occupaient un peu plus de leurs sites… Pour faune et flore c’est à la limite de la cg et des sciences peut etre pourrait on faire un tri. Et bd bah c’est de la littérature bien que certain en doute donc zou en lf.
Mais de toute façon vu le nombre de question déjà en attente c’est mort on ne peux toutes les remisé sinon on déséquilibrerait les catégories déjà présente, donc comme la dernière fois que cela avait été évoquée point mort pour faire évolué le site, et toute les catégories prêtent ouvriront des qu’un admin passera dans le coin.

mimo1309 commented

mimo1309 — Tue, 30 Mar 2010 06:36:24 +0000

Je pense aussi qu’il ne sert pas à grand chose d’ouvrir trop de catés où très peu de personnes iront jouer, on ne se marche déjà pas trop sur les pieds dans certaines catés ouvertes ! Je ne suis pas une fan de chimie (comme de beaucoup d’autres choses d’ailleurs) mais puisque que la caté est pratiquement prète à être ouverte, pourquoi pas ! Par contre j’aimerais bien voir ouvrir la caté faune et flore (pourquoi ne pas y intégrer “nature”), ainsi que BD ( je ne pense pas qu’il faille l’intégrer à LF), les Simpsons ont un pourcentage assez élevé, mais j’y suis “allergique” et je ne préfère pas me prononcer ! Si une caté Harry potter ouvrait, ce serait la porte à l’ouverture de plein d’autre catés pour d’autres films, et il y a une caté cinéma ! Quant à Beaux Arts, peut-être en histoire ou en CG ? Et après faire un tri dans les catés restantes et intégrer certaines questions des les catés déjà existantes, mais là je rejoins l’avis de Bulle Bazard, il faut faire attention que la caté CG ne devienne pas une caté “poubelle” si vous me permettez l’expression ! Voilà ceci est mon humble avis, et je vous souhaite à tous une bonne journée.

Br@indead commented

Br@indead — Tue, 30 Mar 2010 07:14:29 +0000

Comme je l’ai déjà dit sur le topic précédent, toutes les caté en attente peuvent intégrer les caté existantes, hormis celles au-delà de 50 %, qui déséquilibreraient les caté les recevant. Il faut donc ouvrir ces caté (potter, chimie, simpson et faune & flore), ne serait-ce que par respect vis-à-vis des gens qui les ont alimentées.
Même si je suis convaincu qu’en ouvrant de nouvelles caté, on va assister à un nouvel éparpillement des joueurs… Il aurait fallu intégrer ces caté en attente aux autres caté dès leur création, pour éviter d’en arriver là.
Chacune dans leur domaine, chimie, Potter et Simpson sont des catés trop pointues pour attirer du monde. On a pu le vérifier avec l’astronomie : déserte la plupart du temps.
Faune & flore étant plus généraliste, elle devrait intéresser pas mal de monde…
Par ailleurs, je ne pense pas que “plusser” systématiquement les questions d’ami(e)s soit un service à rendre au site… Soyons plus critiques et là je rejoins Alex quant à la pertinence de certaines questions (mais là encore, c’est très subjectif^^).
Voici ce que je propose enfin quant aux caté en attente :
♦ Potter/Simpson/Chimie/Faune&flore → à ouvrir
♦ BD → “langue française” (caté qui porte très mal son nom^^)
♦ Friends → “télé”
♦ Informatique/Mathématiques → “sciences”
♦ Mythologie/Religion → “histoire”
♦ Oenologie/Cuisine/Beaux arts → “culture générale”
♦ Toutes les autres (danse, faits divers tragiques, anatomie, mode, cyclisme, art culinaire, nature, langues et textes de chansons/films) → à supprimer

Si une telle solution recevait l’assentiment d’une majorité de joueurs, mais que les admins ne se bougent pas, ne serait-il pas du rôle des modérateurs(trices) de basculer les questions à venir de ces caté en attente vers les caté existantes ? Cela éviterait de se retrouver dans la même situation dans quelques mois… Même si j’ai conscience du boulot énorme que cela représenterait.

SYiH commented

SYiH — Tue, 30 Mar 2010 07:48:53 +0000

Cg ne doit pas être fourre-tout … Bah si en fait :)

Cette caté à été créée pour avoir un réservoir de questions en Toutes Catégories (où pour ceux qui ne le savent pas il est impossible de proposer de questions).

Astro en sciences ? … Ouais à fond, mais bon encore une fois ça a du faire plaisir à qq joueurs …

Une caté à 99% doit ouvrir … Euh si demain par un (malheureux) hasard, les caté à 10% passent à 80% ... il faudra les ouvrir ?
Le coup du “par respect” pour ceux qui ont posté” me fait un peu marrer quand même … n’allez pas croire que je ne les respectent pas hein ?? C’est juste qu’avant de poster dans une caté en attente il vaut peut être mieux se demander si la question n’aurait pas sa place dans une caté déjà existante … du coup là dessus je rejoins Brain sur le fait de réorienter ces questions vers les caté déjà ouvertes … (enfin de demander à l’auteur de le faire ( faut pas déconner non plus :))

timamoux commented

timamoux — Tue, 30 Mar 2010 09:47:37 +0000

Bonjour,

Aucune des catégories citées n’est à ouvrir. Les questions concernant ces catégories peuvent être intégrées dans les catégories existantes.

La multiplicité des catégories entrainera un peu plus la dispersion des joueurs et diminuera de plus en plus l’intérêt de jouer dans une catégorie.

C’est juste mon avis.

Bonne journée à tout le monde

Yamiyodare commented

Yamiyodare — Tue, 30 Mar 2010 10:24:58 +0000

Bonjour , pour ma part les catégories que j’aimerais qui soient ouvertes sont : Faune et Flore , Chimie , et Mythologie .

BD est également fort intéressante .

Pour le reste tout ce qui est Harry Potter , simpson , Friends , Mode , Langues , Nature , Cyclisme , Religion , Danse , Anatomie , Fait divers tragiques , Art culinaire , Textes de chansons/films n’ont pas un grand intéret .

Pour les catégorie avec un bon potentiel : Informatique , Viticulture – Œnologie , Cuisine , Beaux-arts , Mathématiques .

voila , tout ceci sont juste des avis personnel .

bonne journée A+

Alexw commented

Alexw — Tue, 30 Mar 2010 10:27:02 +0000

”... Mythologie/Religion → “histoire”
Si une telle solution recevait l’assentiment d’une majorité de joueurs, mais que les admins ne se bougent pas, ne serait-il pas du rôle des modérateurs(trices) de basculer les questions à venir de ces caté en attente vers les caté existantes ?....”
Je rebondis sur ton intervention car mes gamins ines 11 ans alex 13 ans ont pose qq questions en mythologie que j’ai moi meme tente de rebasculer en histoire .
en copie/ colle c’est assez rapide.
par contre est il possible d’aller recuperer des questions, acceptees ou non, que l’on a pose pour ceux souhaitant faire le transfert vers des categories existentes,ça soulagerait les modés

[76 ♥] RogviPRL commented

[76 ♥] RogviPRL — Tue, 30 Mar 2010 15:59:29 +0000

Je m’en doutais un peu et à la lumière de ce qui vient d’être raconté, je m’aperçois qu’une catégorie Chimie n’intéresse finalement que les gros durs ^^ Toutefois, l’ouvrir ne causerait selon moi pas de dispersion puisque peu de gens la portent vraiment dans leur coeur (mais je n’en veux à personne, rassurez-vous :p). A mon avis, la meilleure solution pour tout le monde serait de l’intégrer à la catégorie Sciences (comme ça aurait dû être le cas lorsqu’elle fut créée en ces temps immémoriaux lol), mais pas d’un coup pour ne pas bousiller l’équilibre de celle-ci. On pourrait imaginer introduire progressivement la Chimie en Sciences, à raison de 10 % par semaine par exemple, mais ceci n’est qu’une suggestion ; n’étant pas modérateur, je ne peux pas juger de sa réalisation pratique.

Bonne soirée ;)

Vil Coyote commented

Vil Coyote — Tue, 30 Mar 2010 16:01:15 +0000

Je suis à 200% pour la proposition de Brain; j’avais le même découpage en tête mais j’osais pas le proposer :)
C’est vrai que, en toute sincérité, ça me fait ch… de me retrouver avec des questions Friends en télé ou informatique/maths en sciences, mais bon… d’un autre côté, je commence à m’ennuyer dans les dites catégories. C’est sympa de faire des 84 tout le temps, mais c’est encore plus sympa d’apprendre de nouvelles choses et de se comparer aux autres. Alors au diable les classements et j’espère que les admins réagiront au topic.
En gros, je suis Brain (de verbe suivre et pas être…. malheureusement ^^) à 200%

kirvia commented

kirvia — Tue, 30 Mar 2010 16:19:31 +0000

Euh la télé ne se résume pas à friend or il y a déjà beaucoup trop de question sur cette série TV dans la catégorie actuelle merci de ne pas en rajouter plus c’est déjà assez lamentable de se taper 5 ou 6 questions friend dans une série pas la peine de s’en taper dix en reversant les questions. Pour la chimie c’est bien sur le fait qu’elle soit probablement vide qui pose problème, je ne pense pas que de nombreuse catégorie fantôme fassent bonne publicité mais de toute façon comme elle ouvrira peu importe.

SYiH commented

SYiH — Tue, 30 Mar 2010 18:31:13 +0000

@ Alexw : Non malheureusement, une fois les questions passées on y a plus accès .
Donc du coup ok pour les reposter ailleurs (si les auteurs s’en souviennent) mais je suis pour que chacun en fasse un peu (et pas uniquement que les modos)

Un peu HS mais je propose de contrer les questions Friends, Frères Scott et Plus Belle la Vie, qui foisonnent en Tv effectivement , voire même d’en signaler certaines et de les … “pschitt” ...

Vil Coyote commented

Vil Coyote — Tue, 30 Mar 2010 19:47:30 +0000

Alors pour une fois Cyh je ne suis pas d’accord avec toi.
Si ces questions sont passées c’est qu’elles intéressent une majorité de joueurs; je trouverais mesquin de les supprimer parce que 6 joueurs la signalent (ou un joueur 6 fois).
Je n’ai jamais regardé Plus belle la vie ou Les frères Scott… et pour être honnête, je m’en fous complètement; mais si ça intéresse des MTQiens, pourquoi pas!!!!
Je déteste la catégorie musique parce que je trouve qu’elle ne reflète pas mes gouts musicaux; je pourrais signaler les Lady Gaga, Garbage, et consort… mais mon avis ne reflète pas la majorité.

Pour revenir au sujet, j’ai l’intime conviction qu’on pourrait tout regrouper en 6 catégories (le trivial le fait bien) sans compter facile CG et toutes:
GÉOGRAPHIE
DIVERTISSEMENTS: télé, ciné et musique
HISTOIRE
ART ET LITTÉRATURE: langue française, BD, beaux arts, mythologie
SCIENCES: sciences, astro, faune et flore, info, maths, chimie
SPORTS ET LOISIRS: sport, cuisine, danse
Je sais que ce classement est utopique mais celui proposé par Brain me parait réalisable.
Encore une fois, cela ne m’arrange pas personnellement mais je trouve l’idée de ne plus faire 84 à chaque coup intéressante.
Ce n’est que mon avis :)

Alexw commented

Alexw — Tue, 30 Mar 2010 20:06:31 +0000

Vil “Je déteste la catégorie musique parce que je trouve qu’elle ne reflète pas mes gouts…”
T’exageres Vil ,il y au moins 3 questions surJay Jay Goldman
qui a ecrit la chanson des enfoires?
qui chante” la bas ”,”puique tu pars”...?
jusqu’ou veut aller JJG?
Je proposerais une question sur “comme toi”
...elle s’ appelait sarah ,elle n’avait pas 8ans…....

SYiH commented

SYiH — Tue, 30 Mar 2010 20:32:01 +0000

Vil ne me fais pas non plus dire ce que je n’ai pas dit … je parlais de sur-représentation pas de mes goûts persos !! Et puisque tu parles de Musique c’est pareil pour moi entre les U2, Indochine, tout ce qui est “NRJ Hit Music Only” , et j’en passe qquns, je ne supporte pas et pourtant je ne demande pas à ce que ces trucs soient virés de la caté :)
Je me répète je parlais de sur-représentation et aussi du fait d’éviter d’en rajouter encore plus ! Et donc si ce n’est pas virés celles déjà présentes, faire en sorte qu’on ne revote pas pour celles qui vont suivre … mais bon, on continuera à en avoir voilà tout :)

Pour la répartition type Trivial Pursuit, malheureusement je crois qu’elle ne verra jamais le jour (idem pour ce qui est du reversement automatique d’une caté en attente dans une autre).

kirvia commented

kirvia — Tue, 30 Mar 2010 23:10:29 +0000

Si les questions sont passé c’est pas qu’elles interessent une majorité de joueurs vil, mais une majorité de votant et là est le probleme je crois que c’est cinq parties jouées pour pouvoir voté du coup même les joueurs de passages vote pour ces daubes et cela fausse la catégorie quoique tu en dises, moi cinq questions friend et trois simpsons dans la même serie (et ca m’est déjà arrivé) ca ne m’interresse pas et je ne pense pas être le seul.

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 31 Mar 2010 00:36:19 +0000

Je ne joue pas sur MTQ et je n’ai pas à donner mon avis. Mais qu’importe, je le donne quand même ! Si vous ne le voulez pas, vous n’avez qu’à pas le lire ;)
Et puis en ce qui concerne l’ajout hypothétique des nouvelles catégories, MSQ est confronté au même problème aussi. MSQ/MTQ, même combat !

Plusieurs ont parlé du respect par rapport aux joueurs qui ont pris du temps à créer puis à enrichir les catégories en attente.
Mais quand est-il du respect de créer une nouvelle catégorie allant dans le sens de l’avis général de la communauté ?

Quand on crée une catégorie, on ne se dit pas ”est ce qu’une grande majorité de joueurs viendra y jouer ?” mais plutôt ”je vais enfin avoir une catégorie dans le domaine qui me plait le plus”.
Le système nous le permet. C’est logique qu’on le fasse, tout en espérant que d’autres joueurs viendront nous rejoindre.

Bref, le problème ne vient ni des joueurs qui veulent apporter leur contribution au jeu (ce qui est tout à leur honneur), ni même du manque de fréquentation.
Mais plutôt du système d’ajout de nouvelles catégories.

Si seulement le système demandait préalablement à l’ouverture d’une catégorie l’avis de la communauté par un système de vote (sur la catégorie et non sur les questions), cela reflèterait d’emblée la volonté générale d’ouvrir ou pas une catégorie. Et donc, même s’ils sont déçus de ne pouvoir partager leur passion, les joueurs qui auraient aimé l’ouverture d’une catégorie en particulier ne seront pas déçus d’avoir passé autant de temps à l’étoffer alors que la catégorie ne verra jamais le jour.
Du coup, l’avis de la communauté est respecté, et les joueurs qui contribuent au jeu d’une façon ou d’une autre sont respectés aussi !

Mais bon, reste le problème majeur de ce jeu et des différentes plateformes, problème insoluble : la présence et la bonne volonté des admins =(

noıdnoıdnoıd, touriste

PS: Et puis tant qu’à donner mon avis de joueuse qui ne joue pas : vu la fréquentation exceptionnelle de la catégorie cyclisme sur MSQ, ne faites pas la même bêtise sur MTQ, supprimez-la tout de suite !
PPS: Si vous ouvrez BD, je viens jouer (par contre, sachez que mes commentaires sur le forum sont toujours aussi longs). À vous de voir.
PPPS: vous avez l’air super sérieux quand vous vous exprimez sur le forum ;)

Anulos commented

Anulos — Wed, 31 Mar 2010 06:01:32 +0000

Vil coyote dit j’espère que les admins réagiront au topic : Oula, je savais pas que des gens y croyaient encore =O.

Kalouca commented

Kalouca — Wed, 31 Mar 2010 07:26:29 +0000

Moi j’aime bien l’idée des “catés trivial pursuit” ou au moins l’idée de limiter le nombre de catés… (comment ça je l’ai déjà dit ???)
La répartition de Brain (notre maître à tous :-)) est bien sympa.
Est-ce que les modos ont des contacts (privilégiés :-)) avec les admins auquel cas tous les espoirs sont permis ; ou est-ce qu’on parle sur le forum parce qu’on a vraiment rien de mieux à faire ???

[$.$] Lเα.. commented

[$.$] Lเα.. — Wed, 31 Mar 2010 08:41:25 +0000

Je vote pour la caté faune/flore (peut-être l’associer avec nature).
Pour chimie vu les 99%, il pourrait avoir sa propre caté.
Et puis bon Simpsons et Harry Potter, euh …

Pour revenir sur certains avis (je joue quasiment qu’en musique parce que j’aime la musique) et y ajouter télé et ciné je trouve pas ça génial car ce n’est pas la même chose. n_n’

Léo !!! commented

Léo !!! — Wed, 31 Mar 2010 14:53:30 +0000

Et vous avez pas de catégorie people tv ?
Comme sur massive star quizz ?

Léo !!! commented

Léo !!! — Wed, 31 Mar 2010 14:56:14 +0000

pour une fois je suis d’accord avec piou , le systeme pour ouvrr les catégories et beaucoup trop compliqué alors qu’on peut faire bien plus simple !

Léo !!! commented

Léo !!! — Wed, 31 Mar 2010 15:00:10 +0000

faune et flore on pôurrais etre en culture gen erale .
Et je pensais a un truc !
catégorie people mort ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

kirvia commented

kirvia — Wed, 31 Mar 2010 15:08:53 +0000

Euh catégorie people ici Oo je vois pas bien l’intérêt c’est bien plus intéressant de reconnaître un acteur avec sa photo qu’avec sa biographie et puis pas besoin de copié toute les catégories msq sinon à quoi sert le fait d’avoir deux jeux distinct.

SYiH commented

SYiH — Wed, 31 Mar 2010 15:24:19 +0000

Pas convaincu qu’elle ait compris ce que piou disait … elle a dit tout le contraire mais bon.
Et la fonction Edit apparemment ne marche pas pour tout le monde.

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Wed, 31 Mar 2010 18:53:13 +0000

Tant qu’elle ne vous crée pas la catégorie “doublon”, vous vous en sortez bien =p

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Thu, 01 Apr 2010 07:29:04 +0000

Oui,c’est bien de demander l’avis de la communauté,quoique!
http://forums.fr.massivestarquiz.com/categories/people-t-l/posts/ouverture-cat-gorie-doublon

Miss Sagesse commented

Miss Sagesse — Thu, 01 Apr 2010 14:52:13 +0000

Justement, dans l’exemple en question, si seulement 4 personnes sont intéressées par une catégorie, quel est l’intérêt de l’ouvrir ?

Et si on ne fait rien avec le système, une personne et 10 fakes, ça suffit amplement pour ouvrir une catégorie !!!

doudouGalac commented

doudouGalac — Thu, 01 Apr 2010 19:56:25 +0000

salut a tous!Alors moi personellement etant etudiant en physique chimie je soutiens la caté chimie a fond et j’aimerais aussi voir la categorie mythologie ouvrir…je ne suis pas sur qu’ouvrir de nombreuses categories soit un si grand mal car la majorité des categories en attente sont assez interessantes et larges pour accueillir pleins de qts ( a part faits divers ou autres bizarreries) et meme sans vouloir offenser qui que ce soit et en aillant lu un peu tous les avis je ne suis pas sur que gonfler un peu artificiellement des caté comme histoire soit un bien car du coup elle perd a mon sens de la saveur.Certes ouvrir une chimie ou une mythologie empieterait sur histoire ou sciences mais ça donnerait un petit coté specialisation que je trouve tres interessant…voili voilou

_Pascalyne- commented

_Pascalyne- — Fri, 02 Apr 2010 08:23:20 +0000

Oui,en effet l’exemple en question est probant,c’était plus un trait d’humour si je puis me permettre…

Léo !!! commented

Léo !!! — Fri, 02 Apr 2010 15:53:46 +0000

pascale ton, humour pourrie tu la garde ; je te laisse tranquille alors tu fais pareil !

ps : moi je ne rigole pas

Bonjour bonjour (deux précautions valent mieux qu’une = lf) !
Bon, je me lance (dans le vide) !
Je voudrais proposer l’ouverture d’un nouvelle catégorie (encore une…) ! Celle-ci est bricolage :) !
Mais, seul problème, si c’en est un, ce jeu est une communauté et vu le nombre de catégories qui restent figées à 0%, je pense (et oui, je penses =D) qu’il serait judicieux que je demande l’avis de la communauté. Donc je vous demande si vous voudriez de cette catégorie ou si “seulement 4 personnes sont intéressées par une catégorie” ? Voilà. Je précise que j’ai déjà un nombre conséquent (environ une centaine) de questions prêtes à être postées ! Donc… à vous de juger :) !
Au revoir “communauté” !
++

Vil Coyote commented

Vil Coyote — Sun, 18 Apr 2010 17:37:25 +0000

Personnellement, je suis contre. Une centaine de questions ne suffira pas en plus. Je pense qu’il faudrait les basculer en CG ou en sciences selon la teneur.
On en revient toujours à la même chose Vince: à la vue de la fréquentation de MTQ, il vaut mieux ne pas disperser les joueurs et essayer d’optimiser les catégories en cours et les 2 ou 3 qui vont ouvrir (en 2033 si les admins passent d’ici là).

Emma 84 commented

Emma 84 — Sun, 18 Apr 2010 19:07:31 +0000

Contre aussi ! Pour les mêmes raisons que Vil.
J’ajoute mon avis perso : le bricolage ne m’intéresse pas du tout !!! Encore mieux, je déteste ça….

kirvia commented

kirvia — Sun, 18 Apr 2010 19:26:17 +0000

Euh vous en avez pas mare de reposé les même questions tout les mois?
Moi en tout cas j’en ai mare de répondre la même chose, stop aux créations de catégorie svp. De plus le bricolage t’es sérieux là? Ca va être très parlant a l’écrit, encore un succession de question obscure où l’on comprend pas se qui est demandé alors qu’on a la réponse…...

[Muse & The Killers] commented

[Muse & The Killers] — Sun, 18 Apr 2010 19:36:43 +0000

Pour répondre à certains commentaires, la catégorie chimie peut ouvrir mais beaucoup de questions tournant autour des éléments chimiques (X est le symbole de… par exemple) sont déjà présentes en sciences… est-ce vraiment nécessaire d’ouvrir une catégorie spécialisée dans la chimie qui, à mon sens, peut se contenter de figurer dans la catégorie sciences ?

[Muse & The Killers] commented

[Muse & The Killers] — Sun, 18 Apr 2010 19:43:21 +0000

Ah ! et je rajoutarai qu’il serait préférable d’améliorer les catégorie déjà existantes au lieu de vouloir en créer d’autres plus pointues, plus ciblées sur un sujet… d’autant plus que déjà pas mal de catégories actuelles ne semblent pas intéresser beaucoup de monde (catégories musique, histoire entre autres)...
Harry Potter dans cinéma, simpsons dans TV, chimie dans sciences et le reste qui rentre pas dans ces catégories ba mettons-les dans culture générale cela étoffera cette catégorie, ce qui pourrait être sympa et permettre une plus grande diversité dans les questions…

luigigump commented

luigigump — Mon, 19 Apr 2010 12:16:21 +0000

Moi je suis exactement du même avis que Vil, alors je réecris pas la même chose, mais ce qu’il a dit est plein de bon sens et de logique.

Salut,
Bon j’abandonne le bricolage…. et caté droit ça vous dit ? Je plaisante :) !
Bon j’irai poster en CG et en science ( je préviens je demanderai des indications aux ténors là bas ).
Kirvia, j’étais à la limite du sérieux ^^’
Vil, teneur… teneur… ahh j’ai compris ^^’ mais regrouper pour mieux régner ça se fait ? Oo”
Emma, “Pour votre santé pratiquez une activité physique régulière”
Merci pour vos réponses ;) !
Bisoux !
++

MoboillePoint commented

MoboillePoint — Thu, 13 May 2010 17:12:22 +0000

Je viens réagir ici après un mois de retard en suppliant le sauvetage de la catégorie beaux-arts ! C’est tellement vaste… C’est un thème absolu en lui-même, il ne peut pas être mélangé à une autre caté ou être supprimé, il est fondamental. Selon moi, il doit y avoir des questions scientifiques, de culture générale, linguistiques (ce qu’il y a), puis artistiques ! Or le cinéma et la musique ne suffisent pas ! Il nous faut absolument cette catégorie .. Merci pour l’écoute et j’espère que la majorité pense comme moi même si les beaux-arts ne possède que 43% d’accomplissement à cet instant ;) Je dois juste ajouter que cette caté ne dispersera pas davantage les joueurs mais pourrait bien les rapprocher autour d’un thème encore ici inexploité.

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Wed, 01 Sep 2010 18:14:09 +0000

Alors premier point:Je tiens a m’excuser.J’ai oublié de vérifier le forum avant d’ouvrir une nouvelle catégorie >.< Donc voilà désolé tout le monde.J’ai en effet créer la salle manga.Donc au lieu de continuer a rajouter des questions et la mettre a 99% et risquer que les admins ne l’ouvent,je vais d’abord demander qui serait intéressé?Si personne ne l’est a part certains membres de ma team ca servirait a rien de continuer :p On vient pas sur MTQ pour gagner mais pour s’amuser et rencontrer des personnes,jouer seul c’est nul :p Donc voilà,encore désolé d’avoir ouvert la catégorie,bonne journée et bon jeu a tous =D
PS: Merci au modérateur d’avoir quand même corriger les réponses :)

Br@indead commented

Br@indead — Thu, 02 Sep 2010 12:08:59 +0000

Salut Lambo !
Excuses acceptées ^^ Tu as voulu bien faire… Mais c’est vrai qu’il est vraiment trop simple d’ouvrir une caté…
J’ai modéré tes questions (sauf la 1e page, modérée par Hens ^^)... sacré boulot (pour toi comme pour moi), vu que je n’y connais rien en mangas :)
J’ai peu d’espoir quant à l’ouverture de cette caté un jour…
Peut-être pourrais-tu transférer tes questions en caté BD, déjà à 51% de complétude ? Je l’aurais bien fait moi-même, mais les questions me seraient alors attribuées, pas cool pour toi et les autres joueurs qui ont posté.
Aucune des catés existantes ne me semble convenir. Je vois mal tes questions intégrer la culture générale, elles seraient probablement massivement rejetées, compte tenu du caractère pointu et très ciblé du thème.
Voilà, à toi de voir maintenant…;)

[$.$] Lเα.. commented

[$.$] Lเα.. — Thu, 02 Sep 2010 13:16:41 +0000

J’aurais envie de dire si on met la caté manga en BD, alors on met la caté Harry Potter en cinéma … .
.
Bref en gros ce que je veux dire c’est que le manga mériterait d’avoir une caté bien à lui, qui je pense pourrait assez vite arriver à 99%. Mais c’est vrai qu’il faut bien se rendre à l’évidence, ça risquerait de faire une caté de plus, pas très pleine dans la liste :/

Lambo \o/ commented

Lambo \o/ — Thu, 02 Sep 2010 15:33:46 +0000

Je rejoint l’avis de Lia,les mangas en BD faut pas :p
Ensuite pour le passage ou les questions te sont attribués j’ai envie de dire:Et alors? :p Osef des badges =D J’attend de voir si d’autres seraient pour motiver pour jouer dans cette catégorie,assez pour s’amuser :p Sinon on laissera cette catégorie de côté =D

Vil Coyote commented

Vil Coyote — Thu, 02 Sep 2010 15:59:15 +0000

Personnellement non merci, ça ne m’intéresse pas.
Mais merci quand même :)

kirvia commented

kirvia — Thu, 02 Sep 2010 18:07:29 +0000

Manga= bande dessinée japonaise, donc direction BD, après tout la seul différence réside dans vos goût. Après pour les nouvelles catégories le sujet a déjà été abordé de nombreuses fois…

noww72 commented

noww72 — Thu, 02 Sep 2010 21:01:31 +0000

Je vote pour la catégorie Harry Potter ça intéresserait de nouveaux joueurs et puis ça serait un nouveau terrain de jeu qui amuserait les nostalgiques de la JK rowling’s série !!

gégé007 commented

gégé007 — Fri, 03 Sep 2010 09:07:14 +0000

S’il n’en faut qu’une pour moi ça serait BEAUX ARTS.

En 2ème position je mets BANDE DESSINEE.

Peut-être aussi MYTHOLOGIE (qu’on pourrait peut-être fusionner avec RELIGION ?)

Les autres catégories ne me semblent pas pertinentes.

gégé007 commented

gégé007 — Fri, 03 Sep 2010 09:22:05 +0000

PS :
pour la catégorie MANGA je n’ai pas d’avis, je ne connais pas assez.

Shai-Hulud commented

Shai-Hulud — Sat, 02 Oct 2010 23:07:02 +0000

Ca serait sympa d’ouvrir la categorie mythologie elle est a 99% s’il vous plait je suis trop fan merci.(c’est mon 1er mot sur ce site youhou)

◄ LINK ► commented

◄ LINK ► — Tue, 19 Oct 2010 09:29:10 +0000

bonjour!!
personnellement je considère que beaucoup de catégories proposées ne sont pas très pertinentes (comme disais gégé007)et donc qu’il n’est pas nécessaire de les ouvrir.(désolé pour ceux qui les ont proposées..!)
En revanche,vu ce qui est disponible désormais,j’aimerais beaucoup que la catégorie “Bande déssinée” ouvre (étant une chose qui n’entre pas dans la littérature ni dans la culture générale,où sont les questions en ce moment!).

Ainsi que “nature”,qui intègre déjà faune et flore,elle serait plus riche et variée,plus intéressante à jouer donc.

Et maintenant,la catégorie “mythologie” qui pour moi mérite amplement sa place car contrairement à ce que croient certains,ce N’EST PAS de l’histoire NI de la religion !

Qu’elle soit fusionnée avec l’histoire me chagrinerais mais qu’elle soit fusionnée avec la religion … non … s’il vous plaît … ç’a n’a rien à voir. Désolé pour la longueur du post mas il fallait que je m’exprime sur ce sujet! Salut

◄ LINK ► commented

◄ LINK ► — Tue, 19 Oct 2010 09:32:32 +0000

Désolé d’avoir oublié “Beau arts” pour ceux qui sont intéressé (pas moi perso…),sa place n’est pas dans la culture G…
Merci.

Une nouvelle catégorie ?

Une nouvelle catégorie ?

[76 ♥] RogviPRL commented

Emma 84 commented

[crap]Gal commented

Vil Coyote commented

SYiH commented

[76 ♥] RogviPRL commented

Emma 84 commented

Luciolita commented

Sybralex commented

Kalouca commented

[76 ♥] RogviPRL commented

nonprophets commented

Alexw commented

_Pascalyne- commented

Balbuzar commented

zelus commented

kirvia commented

mimo1309 commented

Br@indead commented

SYiH commented

timamoux commented

Yamiyodare commented

Alexw commented

[76 ♥] RogviPRL commented

Vil Coyote commented

kirvia commented

SYiH commented

Vil Coyote commented

Alexw commented

SYiH commented

kirvia commented

Miss Sagesse commented

Anulos commented

Kalouca commented

[$.$] Lเα.. commented

Léo !!! commented

Léo !!! commented

Léo !!! commented

kirvia commented

SYiH commented

Miss Sagesse commented

_Pascalyne- commented

Miss Sagesse commented

doudouGalac commented

_Pascalyne- commented

Léo !!! commented

Ⓥⓘⓝⓒⓔ commented

Vil Coyote commented

Emma 84 commented

kirvia commented

[Muse & The Killers] commented

[Muse & The Killers] commented

luigigump commented

Ⓥⓘⓝⓒⓔ commented

MoboillePoint commented

Lambo \o/ commented

Br@indead commented

[$.$] Lเα.. commented

Lambo \o/ commented

Vil Coyote commented

kirvia commented

noww72 commented

gégé007 commented

gégé007 commented

Shai-Hulud commented

◄ LINK ► commented

◄ LINK ► commented